医疗过错司法鉴定的法律规定

医疗过错，属于过错的一种。在依据医疗水准判断医方的过错时，必须注意区分医疗水准与医学水准。对过错的判断，在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论，乃是将过失与故意相提并论，认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意，过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系，而行为人对于结果的发生，有预见的可能，并应预见而未预见或者说应注意而未注意的，即应负过失责任。新过失理论，则认为过失不仅指应加责罚的心理状态，还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外，尚须就行为在客观上有无过错，加以审认。具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。

 

　　一、法律依据

 

　　1、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》

 

　　2、《人民法院司法鉴定工作暂行规定》

 

　　3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

 

　　二、鉴定的提起

 

　　法院基于当事人的请求，委托司法鉴定机构进行司法鉴定。

 

　　三、鉴定机构的选择

 

　　由双方当事人共同选择或法院指定。